ระบอบประชาธิปไตยในทุกวันนี้ได้รับการพิจารณาว่าเป็นไปไม่ได้หากเป็นไปได้อย่างน้อยก็เป็นระบบของรัฐที่ก้าวหน้าและมีมนุษยธรรมมากที่สุด อย่างไรก็ตามในประวัติศาสตร์โลกคิดว่ามีตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับทัศนคติที่สำคัญต่อประชาธิปไตย
คู่มือการใช้งาน
1
แน่นอนว่าโครงสร้างอำนาจรัฐสมัยใหม่ในปัจจุบันมีความแตกต่างอย่างมากจากผู้บุกเบิกประชาธิปไตยในกรุงเอเธนส์เนื่องจากสิทธิในการมีส่วนร่วมในชีวิตทางการเมืองได้ถูกมอบให้กับกลุ่มคนอิสระเสรี อย่างไรก็ตามระบบที่คล้ายกันเกิดขึ้นเช่นเดียวกับการวิจารณ์ของนักปรัชญาเพลโต ในบทสนทนาของเขา“ Protagoras” นักคิดผ่านปากของโสกราตีสกล่าวอย่างน่าสังเกตว่าเมื่อสร้างอาคารผู้คนหันไปหาสถาปนิกเมื่อสร้างเรือพวกเขาหันไปหาผู้สร้างเรือและเมื่อมาถึงการจัดการรัฐทุกคนพร้อมที่จะตัดสินและให้คำแนะนำ ในงานของเขาเพลโต“ รัฐ” เรียกระบอบประชาธิปไตยว่าเป็นระบบที่ประสบความสำเร็จน้อยที่สุดเนื่องจากฝูงชนไม่สามารถตัดสินใจได้อย่างมีประสิทธิภาพ ฉันเห็นด้วยกับบรรพบุรุษและอริสโตเติลซึ่งใน "การเมือง" ไม่เห็นคุณค่าของประชาธิปไตย ตามปราชญ์มันลดลงตามธรรมชาติเป็น "ochlocracy" - พลังของฝูงชน
2
แหล่งกำเนิดของประชาธิปไตยสมัยใหม่ถือเป็นประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างถูกต้อง หลักการของมันขึ้นอยู่กับความคิดของสิทธิตามธรรมชาติที่ยึดครองของมนุษย์ - ต่อชีวิตเสรีภาพทรัพย์สิน ในเวลาเดียวกันสถาบันพลังงานที่ได้รับเลือกได้พัฒนา อย่างไรก็ตามทุกประเทศได้ไปสู่การอธิษฐานสากลมานานกว่าหนึ่งปีและมากกว่าหนึ่งศตวรรษ ดังนั้นในอเมริกาเองผู้หญิงจึงมีโอกาสลงคะแนนเสียงเพียงในปี 1920 และคุณสมบัติและการศึกษาถูกยกเลิกใน 70s ของศตวรรษที่ผ่านมาเท่านั้น วันนี้การปฏิเสธสิทธิในการลงคะแนนให้ใครก็ตามหมายถึงการสงสัยในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของเขา ระบอบประชาธิปไตยมักไม่เข้าใจว่าเป็นระบอบทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่เป็นระดับมนุษยชาติของสังคมและคุณค่าของสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ
3
แนวคิดเป็นแบบอย่างที่ดีประชาธิปไตยเป็นเพียงโครงสร้างของระบบการเมืองซึ่งทุกคนมีโอกาสลงคะแนนให้ตัวแทนของพรรคที่แสดงความสนใจ ความจริงที่ว่าระบอบประชาธิปไตยที่มีอยู่ยังห่างไกลจากอุดมคติไม่ได้ทำให้รุ่นนี้มีศักยภาพน้อยกว่าระบอบอื่น ๆ อย่างไรก็ตามการเลือกตั้งเพียงอย่างเดียวจะไม่นำมาซึ่งความยุติธรรมตราบใดที่วัฒนธรรมทางกฎหมายและจิตสำนึกของพลเมืองยังคงอยู่ในระดับต่ำ
