การวิเคราะห์งานใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นหนังสือวิทยานิพนธ์หรือบทความทั่วไปที่เขียนโดยผู้เขียนไม่เพียง แต่จะได้รับความรู้ใหม่เกี่ยวกับผู้ที่มีความสนใจในปัญหา แต่ยังเพื่อหลีกเลี่ยงการทำซ้ำ (เช่นการลอกเลียนแบบ) เมื่อสร้างผลงานของคุณเอง งานที่ยากที่สุดสำหรับการแก้ไขคือการตรวจสอบบทความที่ส่งไปยังคณะบรรณาธิการของวารสารวิทยาศาสตร์โดยนักวิทยาศาสตร์หนุ่มและผู้สมัคร
คู่มือการใช้งาน
1
ก่อนให้ความสนใจกับความเกี่ยวข้องของหัวข้อตามความสำคัญทางทฤษฎีและการปฏิบัติของเป้าหมายวัตถุประสงค์ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ โปรดจำไว้ว่าหนึ่งในข้อกำหนดหลักสำหรับชื่อบทความคือความเฉพาะเจาะจง ชื่อเรื่องที่ยุ่งยากซับซ้อนทำให้ยากต่อการศึกษาปัญหาอย่างลึกซึ้งและป้องกันไม่ให้ผู้อ่านถูกกำหนด
2
การวิเคราะห์ความจริงและความน่าเชื่อถือของข้อมูลควรขึ้นอยู่กับความเที่ยงธรรมของการเลือกวัสดุการเป็นตัวแทนของข้อเท็จจริงและการสะท้อนของพวกเขาในโปรโตคอลของการสังเกตของพวกเขาเอง ความจริงของข้อมูลที่ได้รับระหว่างการศึกษาเป็นพื้นฐานสำหรับข้อสรุปตามหลักวิทยาศาสตร์ บรรณาธิการต้องการทราบว่าผู้เขียนบันทึกเหตุการณ์อย่างไร เขาประเมินพวกเขาด้วยพลศาสตร์หรือไม่เขาศึกษาพวกเขาในการโต้ตอบกับปรากฏการณ์อื่น ๆ มีความหยิ่งยโสและความเป็นส่วนตัวหรือไม่รวมถึงแนวทางที่สร้างสรรค์เพื่อแก่นแท้ของปรากฏการณ์
3
อ่านเนื้อหาหลักของบทความอย่างละเอียดโดยเน้นที่การนำเสนอทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ ในตอนต้นของบทความมันเป็นธรรมเนียมที่จะต้องให้เหตุผลเชิงตรรกะเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและในการให้เหตุผลในการกำหนดข้อโต้แย้งใหม่ ๆ ขึ้นอยู่กับผลรวมของผลของการสังเกตและการทดลองของผู้เขียน ในกรณีนี้ควรมีการติดตามการควบรวมกิจการของชั้นข้อมูลสะสมทางวิทยาศาสตร์ก่อนหน้านี้และข้อสรุปส่วนตัวที่ได้รับการพิสูจน์เชิงประจักษ์
4
ตรวจสอบว่าแอปพลิเคชันนั้นเหมาะสมในบริบทของการอ้างอิงหรือไม่รวมถึงการเพิ่มประสิทธิภาพของจำนวนการอ้างอิงที่ผู้เขียนใช้ ตรวจสอบความถูกต้องความหมายของวัสดุที่เสนอ ตรวจสอบข้อมูลที่ได้รับพร้อมรายการอ้างอิงที่ระบุไว้ท้ายบทความ หากการสร้างมีผลลัพธ์ของการคำนวณทางสถิติให้ประเมินความน่าเชื่อถือ ในตอนท้ายวิเคราะห์ข้อความประวัติย่อ บทสรุปของบทความควรนำเสนอเป็นภาษารัสเซียและภาษาอังกฤษ มันสะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนถึงแนวความคิดเชิงอุดมการณ์ของงานวิทยาศาสตร์โดยรวม
