ตามคนที่มักจะเรียกว่า Russophobes ระบอบการจัดการในประเทศของเราก่อตั้งขึ้นหลังจากปี 2000 เรียกว่า "ตำรวจ" แน่นอนว่ากองกำลังทางการเมืองบางอย่างซึ่งไม่ชอบมือที่มั่นคงของรัฐนั้นแน่นอนว่าต้องใช้วิจารณญาณเช่นนี้ พวกเขามักจะให้สถิติตามที่รัสเซียอันดับแรกในโลกในจำนวนเจ้าหน้าที่ตำรวจต่อ 100, 000 คน และในตัวบ่งชี้นี้ประเทศของเราอยู่ข้างหน้าอย่างมีนัยสำคัญของประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศในสหภาพยุโรป
เพื่อให้เข้าใจอย่างถ่องแท้ในประเด็นระดับที่แนวคิดของ "รัฐตำรวจ" เป็นของรัสเซียควรทำการวิเคราะห์ที่สอดคล้องกันซึ่งสามารถพิสูจน์ได้อย่างแม่นยำและเป็นจริงหรือพิสูจน์หักล้างการตัดสินนี้ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะกำหนดคุณสมบัติหลักและรูปแบบของรัฐบาลที่ตกอยู่ในประเภทนี้เช่นเดียวกับการทำความเข้าใจว่าเสถียรภาพและความมั่นคงในระยะยาวของระบอบการปกครองนี้จะประสบความสำเร็จอย่างไรกับฉากหลังของกระบวนการประชาธิปไตยทั่วโลก
ถ้อยคำ“ รัฐตำรวจ” ปรากฏขึ้นในศตวรรษที่ 18-19 และเริ่มหมายถึงประเทศต่างๆที่มีการจัดการทั้งหมดรวมอยู่ในมือของกลุ่มชนชั้นสูงของคนที่ใช้โครงสร้างอำนาจเพื่ออนุมัติและควบคุมพลังของพวกเขา ตัวอย่างประวัติศาสตร์ของการเกิดขึ้นของรูปแบบของรัฐบาลนี้แสดงให้เห็นว่าลักษณะของการปรากฏตัวขึ้นอยู่กับความสับสนวุ่นวายทั่วไปและอนาธิปไตย แท้จริงแล้วการแบ่งชั้นของสังคมสูงสุดในกรณีนี้ก่อให้เกิดความปรารถนาของคนส่วนใหญ่ในการสร้างพลังที่แข็งแกร่งซึ่งสามารถสร้างความสงบเรียบร้อย ในเวลานี้ผู้นำล่าสุดของกลุ่มแก๊งภายใต้สโลแกน "ความมั่นคงและความสงบเรียบร้อย" เริ่มขึ้นสู่ลำดับชั้นของรัฐ
สถานะของคำนำหน้าว่า "ตำรวจ" จะปรากฏขึ้นได้อย่างไร?
ตามกฎแล้วประเทศที่ตกอยู่ภายใต้แนวคิดของ "รัฐตำรวจ" ประกาศอย่างชัดเจนถึงการเคารพสิทธิมนุษยชนและการคุ้มครองเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตย อย่างไรก็ตามในสำนวนของเจ้าหน้าที่ของรัฐวลีเกี่ยวกับ "แนวการกำกับดูแลที่เข้มงวด" "วินัย" และ "การเรียกคืนคำสั่งที่เหมาะสม" จะได้ยินเป็นประจำ ตามธรรมชาติในเงื่อนไขของการทำให้ระบบสังคมสั่นคลอนคนส่วนใหญ่เบื่อกับการข่มขืนและอนาธิปไตยเห็นด้วยกับมาตรการดังกล่าว ดังนั้นบทบาทของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายซึ่งรวมถึงตำรวจเป็นหลักจึงมีบทบาทสำคัญในกระบวนการนี้
ดังนั้นตัวแทนของกรมตำรวจที่มีหน้าที่โดยตรงรวมถึงการคุ้มครองบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ควบคุมความสงบเรียบร้อยของประชาชนกลายเป็นเครื่องมือที่สำคัญที่สุดของอำนาจ ปรากฏการณ์ที่เป็นลักษณะเฉพาะในกรณีนี้คือความจริงที่ว่าเมื่อเวลาผ่านไปการควบคุมที่จริงจังชนิดนี้เริ่มขยายไปสู่สังคมทุกประเภท ยิ่งไปกว่านั้นความมั่นคงที่ประกาศโดยเจ้าหน้าที่ไม่สามารถมาได้
และในประเด็นเฉพาะของประชาชนที่ส่งไปยังหน่วยงานผู้แทนอย่างเป็นทางการของชนชั้นสูงประกาศว่ามีภัยคุกคามทั้งภายนอกและภายในที่ร้ายแรง รัฐตำรวจยื่นอุทธรณ์ต่อประชาชนเกี่ยวกับการจัดตั้งมาตรการรักษาความปลอดภัยที่จำเป็นซึ่งเกี่ยวข้องกับการเฝ้าระวังและความร่วมมือกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
ในเรื่องนี้ถ้อยแถลงของผู้นำประเทศของเราในยุคสมัยทางประวัติศาสตร์ที่หลากหลายได้เผยให้เห็นอย่างชัดเจน Nicholas I: "การปฏิวัติอยู่ในระดับที่รัสเซีย แต่ฉันจะไม่ยอมปล่อย" และวลาดิมีร์ปูตินได้แสดงออกคล้ายกันมากเกี่ยวกับการปฏิวัติสีส้มในยูเครน
ตัวอย่างประวัติศาสตร์
ประวัติศาสตร์โลกรู้จำนวนตัวอย่างของรัฐตำรวจที่เพียงพอ ท้ายที่สุดการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในระบอบการปกครองของอำนาจหมายถึงมาตรการรัดกุมของมาตรการในการรักษา และในศตวรรษที่ผ่านมามีเหตุการณ์เช่นนี้มากมายบนโลก
กรณีที่สำคัญที่สุดของการจัดตั้งรัฐตำรวจสามารถนำมาประกอบกับสเปนภายใต้การปกครองของ Franco, ชิลีภายใต้การปกครองของ Pinochet และตุรกีภายใต้ "Kemalism" ประชาคมโลกก็ตกตะลึงกับการกดขี่ข่มเหงที่เกิดขึ้นในประเทศเหล่านี้ และสิ่งที่เศร้าที่สุดคือการแสดงออกของการปกครองแบบเผด็จการและการละเมิดเสรีภาพทางการเมืองและสังคมทั้งหมดไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างระเบียบและวินัย แต่ในการทำให้สังคมเกิดความหวาดกลัว
ทุกคนเข้าใจว่าประชาสังคมสมัยใหม่จะต้องต่อต้านรัฐบาลในรูปแบบดังกล่าว ในบริบทนี้มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจว่าประเทศไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้จริงบนพื้นฐานของคำขวัญที่ประกาศเท่านั้น ท้ายที่สุดเสรีภาพทางการเมืองและสังคมและความมุ่งมั่นในระบอบประชาธิปไตยไม่ได้ขึ้นอยู่กับการประกาศของพวกเขา แต่เพียงผู้เดียวในการดำเนินการตามการปฏิบัติจริง
ปรากฎว่าเพื่อความมั่นคงของสังคมมักจะช่วยให้รัฐบาลสามารถควบคุมสังคมและการเมืองของชีวิตในประเทศ ยิ่งไปกว่านั้นบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ปกป้องประชาชนเริ่มถูกตีความอย่างอิสระว่ามีการสร้างแนวปฏิบัติที่เรียบง่ายในการจัดการกระบวนการยุติธรรมสื่อที่ไม่เอื้ออำนวยถูก emasculated และระงับการคัดค้าน
แนวคิดของ "รัฐตำรวจ" และรัสเซีย
แน่นอนว่าเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่พลเมืองรัสเซียต้องเข้าใจว่าระบบรัฐสมัยใหม่ในประเทศของเราเป็นอย่างไร แท้จริงแล้วรูปแบบที่รู้จักกันดีของอำนาจนิยม, คณาธิปไตยและรัฐตำรวจไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นธรรมและน่าพอใจในแง่ของการพัฒนาแบบไดนามิกและการจัดตั้งเสรีภาพประชาธิปไตย
ตัวอย่างทั่วไปของรัฐตำรวจจากชีวิตต่างประเทศนั้นเปิดเผยอย่างมาก โดยปกติแล้วระบอบการปกครองเหล่านี้จะนำทรัพยากรทั้งหมดของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชนชั้นปกครองซึ่งรวมถึงผู้ผูกขาดและผู้ประกอบการขนาดใหญ่ (ซึ่งมักจะเป็นตัวแทนของชนชั้นกลาง) ดังนั้นเฉพาะส่วนของประชากรเหล่านี้เท่านั้นที่สามารถรู้สึกได้รับการปกป้องและใช้ชีวิตในสภาพที่สะดวก นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อสนับสนุนระบอบการปกครองของตำรวจ
อย่างไรก็ตามในประเทศของเรามีตัวอย่างที่ตีความบรรทัดฐานของอำนาจรัฐนี้ได้อย่างชัดเจนเมื่อสมาชิกในกลุ่มไม่รับประกันการขัดขืนไม่ได้ ชะตากรรมของ Khodorkovsky และ Lebedev ได้กลายเป็นหลักฐานฝีปากว่าชนชั้นนำทางเศรษฐกิจของสังคมรัสเซียไม่มีสถานะของ "celestials" ในทางกลับกันพลเมืองของประเทศได้เห็นสถานการณ์ที่ในระดับคณาธิปไตยของรัสเซียคู่แข่งที่น่ารังเกียจถูกกำจัดด้วยมือของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ในกรณีนี้ประสบการณ์เฉพาะเรื่องอาจบ่งบอกว่าการบริหารรัฐกิจเริ่มเข้ามามีส่วนร่วมในรากฐานพื้นฐานของเศรษฐกิจซึ่งไม่ได้สั่นคลอนเพียงเพราะความภักดีของสังคมในปัจจุบัน
