ไม่ใช่ทุกคนที่รู้เรื่องการจลาจลเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2368 และไม่ใช่ทุกคนที่รู้ธรรมชาติของการกบฏนี้ ใครคือผู้หลอกลวง ทำไมพวกเขาถึงวุฒิสภา? จนถึงขณะนี้คำตอบสำหรับคำถามแรกในหมู่นักประวัติศาสตร์ยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถหาคำตอบที่ชัดเจนได้
ใครคือผู้หลอกลวง นักปฏิวัติสังคมนิยม? ผู้ติดตาม (หรือผู้ก่อตั้ง) ของมาร์กซ์? Liberals ที่ต่อสู้เพื่ออิสรภาพและความเป็นอิสระของประเทศของพวกเขา? หรือคนบ้างี่เง่าธรรมดา? เป็นเวลาสองศตวรรษที่การถกเถียงครั้งนี้ทำให้นักประวัติศาสตร์มืออาชีพมีผีสิง ทำไม?
เมื่อต้องการทำสิ่งนี้ให้ดูที่ประวัติความเป็นมาของการลุกฮือติดอาวุธ มันสามารถแบ่งออกเป็นสามขั้นตอน: ก่อนโซเวียต, โซเวียตและหลังโซเวียต แต่ละด่านมีลักษณะและคุณสมบัติของตนเอง และพวกเขาควรใส่ใจ
ยุคพรีโซเวียต ในขั้นตอนนี้คุณลักษณะ 2 อย่างมีลักษณะเฉพาะเมื่อนักประวัติศาสตร์“ ต่อสู้” เพื่อสิทธิของผู้หลอกลวง ทศวรรษแรกหลังจากขบวนการ Decembrist นักวิชาการและนักอุดมการณ์การศึกษาส่วนใหญ่ประณามพวกกบฏ ยกตัวอย่างเช่นบารอนคอร์ฟที่มีชื่อเสียงเขียนถึง Decembrists ว่า "การรวมตัวกันของการปลงพระชนม์ที่รับเอาความคิดจากตะวันตก" นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่กล่าวโทษปัญหาทั้งหมดเหล่านี้ต่อบรรพบุรุษของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์เดอะเฟิสต์ผู้ดำเนินการปฏิรูปด้วยความกระตือรือร้นที่เห็นได้ชัดในปีแรกของการปกครองเพื่อเอาใจนักการเมืองมือโปร แน่นอนว่ามุมมองนี้เป็นเพียงภูมิหลังทางอุดมการณ์ ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 นักประวัติศาสตร์ชื่อดัง Alexander Ivanovich Herzen นักปฏิวัติที่มีชื่อเสียงพบว่ามีความจำเป็นที่จะต้อง "พิสูจน์" การลุกฮือติดอาวุธในเดือนธันวาคม ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นงานของเขาคือการศึกษาการจลาจลด้วยอาวุธที่เชื่อถือได้เป็นครั้งแรก Herzen ไม่เพียง แต่สร้างความชอบธรรมให้กับพวก Decembrists เท่านั้น แต่ยังเรียกมุมมองของพวกเขาว่าเป็นพวกสังคมนิยม
แต่ Herzen ถูกต้องไหม? คำพูดของเขาผิดหรือเปล่า? ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ในงานของ Vladimir Lenin การจลาจลในเดือนธันวาคมติดอาวุธเข้าสู่ขั้นตอนหนึ่งในการพัฒนาของการปฏิวัติ เลนินแบ่งประวัติศาสตร์การปฏิวัติเป็นสามระดับ: 1) ขุนนาง 2) raznochinsky, 3) ชนชั้นกรรมาชีพ มันเป็นกลุ่มแรกที่เขาอ้างว่ามีการจลาจลในกลุ่มผู้ติดอาวุธผู้หลอกลวงชี้ไปที่ต้นกำเนิดอันสูงส่งและโปรแกรมอันสูงส่ง ในความเป็นจริงอ้างอิงจากเลนินถ้าผู้ชนะสามารถเอาชนะได้แล้วอำนาจคนชั้นกลางคนหนึ่งก็จะถูกแทนที่ด้วยอีกคนหนึ่ง และมันคงไม่ง่ายไปกว่านี้อีกแล้ว Herzen พูดในสิ่งเดียวกันโดยพูดว่า "ผู้หลอกลวงนั้นไม่มีคนอยู่ในจัตุรัส" แนวคิดนี้ได้สร้างความมั่นคงในจิตใจและความคิดของนักประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 20 นักประวัติศาสตร์โซเวียตที่มีชื่อเสียง Nechkina ยังยึดติดกับความคิดเห็นนี้และเสริมว่าการจลาจลของพวกกบฏ Decembrists จากมุมมองของแนวทางการสร้าง (เช่นโดยเลนิน) เป็นเรื่องธรรมดา งานของเธอเป็นเวลานานได้สร้างกฎของทฤษฎีนี้ขึ้นมาในประวัติศาสตร์การจลาจล
ในประวัติศาสตร์สมัยใหม่บันทึกของ "หมายถึงสีทอง" จะได้ยินมากขึ้น นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะยึดมั่นกับข้อสรุปของกลุ่มนักประวัติศาสตร์บางกลุ่มว่าขบวนการเดือนธันวาคมไม่มีตัวละครเดียวในความเป็นจริงเหมือนโปรแกรมเดียว ดังนั้นนักประวัติศาสตร์สมัยใหม่จึงไม่พร้อมที่จะสนับสนุนมุมมองใด ๆ
อย่างไรก็ตามการจลาจลนี้จะยังคงอยู่ในประวัติศาสตร์ของการพัฒนาของรัฐรัสเซียเป็นเวลานาน มันวางรากฐานสำหรับการพัฒนาแนวคิดการปฏิวัติในรัสเซียและการเคลื่อนไหวใหม่ที่ไม่เคยมีมาก่อน
