กฎหมายและศีลธรรมปฏิบัติหน้าที่เดียวกัน - กฎระเบียบของความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนการทำให้เพรียวลมของชีวิตสาธารณะ แต่สิ่งนี้ทำในวิธีที่แตกต่างกันบางครั้งก็ตรงกันข้าม
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/07/kak-pravo-sootnositsya-s-moralyu.jpg)
ทั้งกฎหมายการกระทำในรูปแบบของกฎหมายและศีลธรรมเป็นชุดใบสั่งยาและข้อห้ามการปฏิบัติซึ่งคาดหวังจากบุคคลที่อาศัยอยู่ในประเภทของตัวเอง
ความแตกต่างระหว่างกฎหมายและศีลธรรม
ทัศนคติทางศีลธรรมมักจะถูกเรียกว่า "กฎหมายที่ไม่ได้เขียน" และนี่คือความจริง กฎเหล่านี้ไม่ได้รับการแก้ไขในเอกสารใด ๆ ภาระผูกพันในการเติมเต็มพวกเขานั้นขึ้นอยู่กับการยอมรับจากสมาชิกส่วนใหญ่ของสังคมเท่านั้น
กฎหมายมีผลผูกพันและเป็นกฎหมายเดียวกันสำหรับทุกคนที่อาศัยอยู่และชั่วคราวในดินแดนที่ดำเนินธุรกิจ หลักธรรมทางศีลธรรมสามารถถูกต่อต้านแบบ diametrically แม้จะอยู่ในตระกูลเดียวกัน
การปฏิบัติตามมาตรฐานทางกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับพลเมืองไม่ว่าเขาจะยอมรับหรือไม่ก็ตาม ด้วยการคำนึงถึงหลักการทางศีลธรรมบุคคลจะมีอิสระมากขึ้น นี่คือความจริงที่ว่ากฎหมายมีระบบ "อำนาจอิทธิพล": ตำรวจ, สำนักงานอัยการ, ศาลและระบบกฎหมายอาญา
การฝ่าฝืนกฎหมายตามมาด้วยการลงโทษที่บุคคลจะถูกยัดเยียดโดยไม่คำนึงถึงความเชื่อของเขา ตัวอย่างเช่นพลเมืองสามารถเชื่อมั่นได้ว่าการขโมยกระเป๋าเงินจากผู้มั่งคั่งไม่ใช่อาชญากรรม แต่เขายังต้องให้เวลากับการโจรกรรม "การลงโทษ" สำหรับการกระทำที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ถูกลงโทษโดยศีลธรรมประกอบด้วยการเปลี่ยนทัศนคติของผู้อื่นซึ่งบุคคลอาจไม่ใส่ใจ
เปรียบเปรยพูดกฎหมายทำงาน "นอก" การตั้งค่าขีด จำกัด คุณธรรมทำหน้าที่ "จากภายใน": คนกำหนดขอบเขตสำหรับตัวเองถูกชี้นำโดยหลักการทางศีลธรรมที่มีอยู่ในกลุ่มสังคมของเขา
ปฏิสัมพันธ์ของกฎหมายและกฎหมาย
แม้จะมีความแตกต่างทั้งหมดระหว่างกฎหมายและศีลธรรม แต่ก็ไม่ได้แยกจากกัน
ในบางกรณีกฎหมายและศีลธรรมก็ไม่เหมือนกัน ตัวอย่างเช่นการฆาตกรรมถูกประณามจากทั้งกฎหมายและศีลธรรม การออกจากเด็กในโรงพยาบาลไม่ใช่อาชญากรรมในแง่ของกฎหมาย แต่เป็นการกระทำที่น่ารังเกียจในแง่ของศีลธรรม
ประสิทธิผลของบรรทัดฐานทางกฎหมายนั้นขึ้นอยู่กับการยอมรับของสังคมโดยรวมและโดยคนที่เฉพาะเจาะจงในระดับของหลักการทางศีลธรรม หากคำสั่งทางกฎหมายไม่ได้กลายเป็นคำสั่งทางศีลธรรมสำหรับบุคคลคนจะสังเกตได้เพียงเพราะกลัวการลงโทษ หากเป็นไปได้ที่จะละเมิดกฎหมายโดยไม่ต้องรับโทษบุคคลดังกล่าวจะเป็นผู้ตัดสินในเรื่องนี้ได้ง่าย (ตัวอย่างเช่นเขาจะขโมยกระเป๋าเดินทางหากไม่มีพยานหรือกล้องรักษาความปลอดภัยในบริเวณใกล้เคียง)
การต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์ในสหพันธรัฐรัสเซียเป็นสิ่งบ่งชี้ในเรื่องนี้ ความล้มเหลวของมันเกิดจากความขัดแย้งของชาวรัสเซียส่วนใหญ่ว่าการดาวน์โหลดสำเนาภาพยนตร์จากอินเทอร์เน็ตโดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นอาชญากรรมเช่นเดียวกับการขโมยกระเป๋าเงินหรือขโมยรถยนต์ การโฆษณาเพื่อสังคมแบบตะวันตกที่วาดแนวนี้ไม่พบการตอบสนองจากผู้ชมในประเทศ