เมื่อประเมินบทความคุณควรจำไว้ว่าการวิจารณ์ควรสร้างสรรค์ควรทิ้งอารมณ์ไว้ เพื่อให้การตรวจสอบไม่รุกรานผู้เขียนคุณจำเป็นต้องสำรองข้อโต้แย้งของคุณด้วยข้อโต้แย้งที่หนักหน่วงจากการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นกลาง
คู่มือการใช้งาน
1
ก่อนอื่นให้ระบุเกณฑ์หลักสำหรับการประเมินบทความ ตัวอย่างเช่นการเปิดเผยหัวข้อ; การปรากฏตัวของข้อเท็จจริง (พิเศษ) ใหม่; การมีอยู่ของความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่หลากหลาย โวหารการนำเสนอ ฯลฯ
2
พยายามทำความเข้าใจว่าผู้เขียนเปิดเผยหัวข้ออย่างไร หากคุณไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในสาขานี้ให้ศึกษาสิ่งที่เขียนไว้ก่อนหน้านี้ บทความที่น่าสนใจควรมีมุมมองใหม่เกี่ยวกับปัญหาที่ทราบแล้วและไม่ซ้ำซ้อนซ้ำซ้อน
3
หากคุณพบข้อผิดพลาดอย่าลืมระบุไว้ในบทวิจารณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นบทความทางวิทยาศาสตร์ที่ราคาของข้อบกพร่องเล็ก ๆ ยังสูงมาก อย่ากลัวที่จะพิถีพิถันใช้เวลาในการตรวจสอบตัวเลขตารางคำพูดของผู้เชี่ยวชาญ
4
หากคุณไม่เข้าใจบางสิ่งในบทความมันเป็นเรื่องน่าละอายอย่างยิ่งที่จะต้องติดต่อผู้เชี่ยวชาญเพื่อขอความกระจ่างหรือขอให้ผู้เขียนชี้แจงสิ่งที่เขามีอยู่ในใจ อย่ามองข้ามความกำกวมคัดออกแล้วรีวิวของคุณจะสมบูรณ์ที่สุด
5
เมื่อประเมินรูปแบบการนำเสนอต้องใส่ใจว่าการรับรู้นั้นง่ายเพียงใด ชี้ให้เห็นถึงข้อผิดพลาดในการสะกดคำข้อบกพร่องของโวหาร แต่อย่าจู้จี้จุกจิกเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าหัวเรื่องของบทความอยู่ไกลจากประเด็นทางภาษาศาสตร์
6
รัดกุม หากคุณเข้าใจว่าบทวิจารณ์นั้นกว้างเกินไปให้ย่อให้สั้นลง เป็นการยากที่จะรับรู้ข้อมูลจำนวนมากคุณสามารถข้ามสิ่งที่สำคัญ
7
ให้การตรวจสอบทั่วไปของบทความก่อนอื่นให้ลองเน้นข้อดีที่ชัดเจนของมันก่อนจากนั้นไปยังข้อบกพร่องและในที่สุดให้แน่ใจว่าได้พูดถึงจุดแข็งของวัสดุอีกครั้ง
8
เป็นคนสุภาพให้ผู้เขียนเข้าใจว่าคุณไม่ได้ตั้งใจที่จะทำให้เขาขุ่นเคือง ให้คำแนะนำที่มีค่าบอกฉันถึงวิธีเปิดเผยหัวข้ออย่างเต็มที่ ในกรณีนี้ผู้เขียนจะฟังคำวิจารณ์อย่างแน่นอนและงานของคุณจะไม่ไร้ประโยชน์
